Da qualche tempo non si fa che dare addosso a Nokia, con la solita argomentazione che se non si decidono a trasformare in realtà tutti i progetti che hanno in cantiere sono destinati a soccombere. Beh potrebbe non essere suonata l’ultima ora per il colosso produttore di telefoni più o meno intelligenti.
Anzi a dirla tutta non sembra che se la stiano passando per niente male. Certo, non mi sento di smentire in toto le stime vagamente apocalittiche di un’azienda potenzialmente in ginocchio se non riuscirà a sfornare una linea di dispositivi in grado di competere con l’eccellenza di Android e iOS, ma stando alle notizie che giungono dal Nokia World 2010 la situazione non è poi così nera. C’è decisamente margine per augurare il meglio ad una delle aziende che più sta investendo nel software libero (Qt, MeeGo, Symbian).
Engadget ha una cronologia di quel che si è discusso durante l’interessante incontro, a cominciare dal volume di affari attuale di Nokia, che con 260.000 unità vendute ogni giorno supera quello di Android e iPhone messi insieme. Ok vabbè, intanto “Utili Nokia a -40%. Symbian3 o MeeGo, ma muovetevi! “
lol
Si vabbeh ma l’80% di quei dispositivi sono roba che nemmeno ha la fotocamera, come il mio attuale cellulare. ;)
No, dalla presentazione di evince che stanno parlando di smartphone, non l’insieme di tutti i loro cellulari.
Che poi abbiano tutti la fotocamera, non lo so :D
La fascia bassa tende agli smartphone: Qualche hanno fa era impensabile un cellulare da 20/40 €, e schermo a colori e fotocamera erano impensabili, oggi è la norma.
Quindi il fatto che Nokia venda moltissimi cellulari economici non è da sottovalurare, in un futuro non troppo remoto i cellulari economici potrebbero avere Symbian e in un futuro un po’ più meno remoto (TM) potrebbero avere tutti TouchScreen e MeeGo…il prezzo dell’hardware scende e le caratteristiche di base sono sempre di più.
Gli smartphone Nokia con una somma irrisoria rispetto a dei veri smartphone te li porti a casa. :D
E non sono nemmeno male !
Credo che prima che un’azienda come nokia fallisca deve succedere qualcosa DI VERAMENTE STRANO
Io ho ancora fiduccia in Meego… cavolo era un progetto carino, speriamo non vada a monte.
La verità? Più conosco Android, più dubito di optare per l’acquisto di uno smartphone che lo preveda. La frammentazione non sarà risolta se Android 3.0 non riuscirà a svincolarsi da produttori e carrier. Non è come acquistare un computer e installarci una qualsiasi distribuzione Linux… a prescindere dagli articoli più o, meno realistici sulla “chiusura” del sistema operativo patrocinato da Google, non posso aggiornare Android quando e come mi pare. Devo attendere che sia il produttore a fornirmi l’aggiornamento. E ‘sticazzi? Rischio di spendere 500€ e avere un dispositivo obsoleto entro 6 mesi. A parità di prezzo conviene optare per Nokia + MeeGo. Apple e iOS li escludo a prescindere. Ma per i comuni mortali? Nokia tutta la vita… anche così com’è ora.
Mah, sinceramente non capisco di cosa tu stia parlando. Vuoi Ubuntu sul cellulare?
Ho comprato da poco un HTC Desire con Android e ti posso garantire che vecchio in 6 mesi non credo proprio che diventerà. Ho avuto anche un Openmoko Freerunner in cui gli aggiornamenti erano talmente tanto frequenti che bisognava pregare e fare 3 rosari di fila prima di aggiornare nella speranza che il cellulare funzionasse ancora al riavvio.
Sinceramente non comprendo il problema. Ad esempio, Debian non si aggiorna quando pare a te( il sistema, non le applicazioni singole ma quelle si aggiornano anche su Android quasi su base giornaliera) ma quando sono disponibili aggiornamenti sicuri e stabili.
Vuoi avere piu’ controllo? Ormai avere l’accesso root su un terminale android e’ diventata una roba da ragazzini delle elementari. A quel punto puoi metterci ogni tipo di rom che ti viene in mente vedi qui: http://forum.xda-developers.com e farci ogni forma possibile di modding.
Se poi non ti piace per altri motivi( estetici, hardware disponibile,chiusura del sistema, ecc.) e’ un altro discorso, ma DI SICURO queste motivazioni non mi sembrano molto valide.
Ehm io non capisco questa furia nel volere sempre un sistema operativo ultimo modello. Vecchio di sei mesi e’ un male? E’ il minimo perche’ funzioni in maniera decente.
I programmi devono essere nuovi e mantenuti alle ultime versioni (ed e’ li’ che per esempio ubuntu fallisce), ma il sistema operativo deve avere “esperienza”.
Si upgrada un sistema quando escono nuove funzioni che possono servire (non ogni 6 mesi e spesso nemmeno non ogni anno). Ma upgradare per upgradare di solito porta piu’ problemi che soluzioni. ^_^
Sui cellulari fa più differenza che su un computer casalingo… Lì un cambiamento minuscolo in prestazioni può essere fondamentale. In linea di massima sono d’accordo, comunque.
A parte le prestazioni anche sugli smartphone gli aggiornamenti sono importanti, vi ricordo che ormai si collegano tutti ad internet…
L’importante è che i produttori non abbandonino i propri terminali al loro destino solo perchè “vecchi” un anno, quando si fanno personalizzazioni si deve fare il backport delle correzioni e poi riapplicare le modifiche…
Beh, quelli di sicurezza non li consideravo neppure, li davo per scontati. Parlavo giusto dei dist-upgrade, che è il problema principale di Android (e forse potrebbe esserlo per MeeGo, non credo che backporteranno per sempre tutte le patch. Il vantaggio però sarà nel poter *sempre* aggiornare, del resto sarà un OS GNU/Linux completo.)
Questa volta sono perfettamente d’accordo con te… Però ti faccio notare una piccola cosina, io ho acquistato un htc wildfire quasi ad occhi chiusi (era urgente comprare un telefono nuovo) e questo è stato il primo a buon prezzo che ho trovato che mi offrisse funzionalità moderne. Premesso ciò non mi lamento ne del dispositivo ne del software però alcune piccole pecche nel SO le ho riscontrate. Ad esempio la questioni installazione software che viene fatta sulla memoria interna e non sulla microSD. Ora questo potrebbe essere un non problema su dispositivi con molta memoria ma non su quelli come il mio, quindi la soluzione è attendere l’update di HTC ad Andorid 2.2 per poter risolvere questo “problema”. Insomma ci sono alcune piccole circostanze in cui aggiornare è quasi necessario. Ovviamente io non sono uno di quelli che si lamenta perchè Andorid 3.0 richiede processore a 1ghz e sul mio dispositivo non ci girerà perché lo sapevo già prima dell’acquisto.
Ah, quindi devo comprare hardware che mi costringe a fare un casino per poter aggiornare l’OS? Ubuntu non si aggiorna da sé ma, quando esce la nuova versione, do apt-get dist-upgrade. Non è sarebbe accettabile che, comprando un ipotetico Dell con Ubuntu, si venga costretti ad aggiornarlo quando vuole Dell. Il problema di Android è che il produttore del software è diverso dal produttore dell’hardware, e il produttore dell’hardware lo costumizza. Se lasciassero una versione pulita e permettesse di aggiornare a proprio rischio e pericolo sarebbe molto meglio.
Ripeto: lo puoi fare. Se vuoi farlo. Permessi di root, e aggiorni quello che ti pare quando ti pare. Puoi anche farti una rom per i fatti tuoi e buttarcela sopra. Non ti piace il sistema customizzato di Samsung o di HTC? Mettici Android liscio che va sul Nexus One. Vuoi solo alcune cose del sistema di samsung? Android liscio + widgets samsung. Non capisco il problema e l’astio. La mossa vincente secondo me e’ stata proprio questa. Sei un nabbo che vuole solo un cellulare ultrafico che fa i giochini 3d e da la paga all’iphone perchè ci puoi vedere le serie tv da megavideo? Ottimo, compra android e non lo cambiare mai.
Sei uno smanettone? Compra android, scarica uno script del cavolo per i permessi di root e facci quello che vuoi. Semplice e diretto. Google non fece il casino che fece Apple per il jailbreak dei suoi cellulari. Questo secondo me ha denotato lungimiranza proprio perchè a permesso una differenziazione notevole dei potenziali utenti.
La frammentazione è un problema per chi sviluppa, senza contare che non avrei alcuna garanzia nel caricare una rom in questo modo (chi ha detto ‘driver mancanti’?). Se Nokia rilascerà driver liberi per i suoi cellulari potrei metterci qualsiasi OS GNU/Linux senza trovarmi a fare la guerra con HTC e compagnia bella, quindi il problema degli aggiornamenti (o della dismissione dei suddetti da parte dei produttori) non si porrebbe.
Probabilmente perdi la garanzia però…che per uno smartphone è fondamentale.
No, basta rimettere le impostazioni di fabbrica. Ci sono le rom originali. O l’opzione per far tornare il sistema come quando l’hai comprato. A quel punto non credo che sia possibile sapere se l’hai rootato o no.
Beh, guarda, potrei sbagliarmi ma secondo me quello di cui parli non si può fare, perché non è automatico che tu possa avere i driver per tutte le componenti del telefono.
E senza i driver non aggiorni una ceppa…
Ripeto… Potrei sbagliarmi…
la fai troppo semplice. di norma con le rom hai si android aggiornatissimo ma senza wifi, fotocamera e quant’altro funzionante. e non sono cose marginali. poi non lo so, forse è il magic sfigato, ma io in rete non ho trovato molto per questo terminale che comunque costava un bel po’ ed ora è completamente obsoleto
Ma che cavolo dici!!! Non dire assurdità se non conosci la realtà. Le ROM cicinate vengono realizzate a partire dalla versione originale, sono funzionanti in tutto e per tutto. Il più delle volte sono più performani elle ROM originali ed inoltre aggiungono nuove caratteristiche: come la.possibilità di installare app su SD grazie a una partizione della scheda sd.
> Non sarebbe accettabile che, comprando un ipotetico Dell con
> Ubuntu, si venga costretti ad aggiornarlo quando vuole Dell.
Off-topic: Paradossalmente, è proprio così. La Ubuntu preinstallata sul Mini 9 di mia moglie prende gli aggiornamenti da dell.ubuntu.com, e non è possibile fare un upgrade della versione come si fa con Ubuntu liscia: o ti tieni Hardy per sempre, o formatti e installi da te.
Non basterebbe cambiare i file di configurazione che usa Sorgenti software? o.o
Sta parlando (immagino) del fatto che quando uscirà Android 3.0 c’è il rischio che ad esempio HTC non rilasci l’aggiornamento per il Desire perchè “non abbastanza nuovo” nonostante di fatto sia un terminale nuovissimo (è un esempio).
Queste situazioni sono dovute magari ad interfacce personalizzate (come la sense nel caso di HTC) che non sono semplici “temi” ma dipendono abbastanza dal sistema operativo.
Sicuramente Google dovrà lavorare per facilitare il lavoro di aggiornamento ai vendor in questi mesi.
Più che altro sono dovute al fatto che i produttori cercano sempre di proporti un nuovo modello.
Il motivo che mi sta bloccando nell’acquisto di un nuovo smartphone è proprio dovuto ai produttori che lanciano cellulari che non si fa nemmeno in tempo a comprarli che sono già non più supportati in maniera nativa. Basta guardare il caso di Sony Ericsson che ha lanciato la serie Xperia con Android 1.6 e che a distanza di mesi ancora non viene aggiornata. Le voci parlano di fine mese ma sorpresa, non aggiorneranno alla 2.2 bensì alla 2.1
Alla fine sono più contento della scelta da parte di Microsoft che col suo nuovo sistema operativo impone ai produttori di cellulari certi requisiti e restrizioni. Questo implicherà meno frammentazione e furbate da parte dei produttori.
Alla fine anche Nokia è da apprezzare: ti offre una soluzione tutto in uno e aggiornamenti di sistema anche a distanza di anni sempre garantiti (ps non ho un nokia ma un omnia i900)
Sono d’accordo.
Tra l’altro,ci sono produttori che ti fanno un telefono che più di quello non darà mai,convinti loro che i consumatori,tutti,siano deficienti!
Il mio Samsung Galaxy è tutto sommato un buon telefono… ma non avrà mai un aggiornamento oltre la 1.6! Per fortuna Drakaz sta riuscendo a fare una ROM apposta per mettere Froyo e già funziona benone! E sai perchè Samsung non rilascia nè Eclair nè Froyo? Perchè non ha il multi-touch. Che potrebbe essere abilitato se solo rilasciasse il firmware,ma si rifiuta.
eh secondo me sono ancora radicati nella mente del niubbo, che vuole solo un oggetto scintillante in piu, gli altri son per robe serie….
anche se ora sono veramente indeciso…quando morirà il mio vecchio cel non saprei proprio dove buttarmi
android – con appeal non ne ho ancora visti
iphone – no ho gia troppa roba marchiata mela
meego? se lo mettono su hardware come dio comanda sure…e per hardware non intendo il processore ma un touch multi e poca plasticaccia intorno…
vabbè tanto ho tempo di aspettare i cadaveri a bordo fiume… :D
Nokia N9 :P?
sì, ma sono convinto che costerà 7$€£ euro :(
Capisco sempre meno la politica di Nokia…
Alla fine Meego mi sembra un progetto nato per “liberarsi” di Maemo… Certo, si sta investendo ma ad oggi i prodotti che mi sembrano più “maturi” non sono i cellulari nokia ma box multimediali, navigatori e simili…
Cavolo ci vuole così tanto a completare un progetto come questo e metterlo sul mercato? magari anche non completo del tutto ma qui sembra che non si voglia procedere…
Poi la suddivisione symbian x la fascia bassa, Meego per i dispositivi top (esclusi quelli business dove sembra che resterà symbian) mi sembra assurda! Meego non è abbastanza scalabile?
C’è una roadmap e, ad ora, la stanno rispettando. Per ottobre dovrebbe uscire la GUI e l’N9 dovrebbe essere il primo prodotto ad utilizzare MeeGo. Dopo Maemo non possono permettersi di fare figuracce o di perdere clienti e realizzare un OS che rimpiazzi Symbian e, allo stesso tempo, competa con Android e iOS, non è facile.
Ok la roadmap ma nel frattempo Ios, blackberry e Android stanno vendeno a palate (e parlo di dispositivi da 400+ €, nokia considera smartphone cessi da 100€ solo perchè è disponibile un browser web)….
IMHO il rischio è di arrivare tardi in un mercato importante e che nel frattempo potrebbe “essersi dimenticato” che esiste pure nokia”
P.s. x Felipe: non mi arrivano le notifiche relative ai commenti!
@matteobaranzoni aka Barra, uhm controllate le impostazioni del tuo profilo?
mmm ho un bell n900…abbandonato a se stesso dopo circa 6 mesi.
Voi vi lamentate di HTC che non vi aggiorna all’ultima versione di Android.Mi sembra stupido aggiungere altro
Tra qualche mese potrai aggiornarlo, anche se in via sperimentale (non vi sono conferme che MeeGo verrà supportato ufficialmente). Benché dubito fosse scritto sulla scatola, era noto che fosse un telefono sperimentale e che problemi del genere sarebbero potuti capitare. O sbaglio?
Sarà anche stato noto però io ero in un negozio in centro a Bologna lo scorso natale, il tipo ne dava via come il pane (io stavo comprando tutt’altro) affermando che “era il primo di una lunga serie” e che “è un prodotto affidabile, collaudato e semplice come tutti i prodotti nokia” e ancora “tra 6 mesi tutti avranno un cellulare come questo!”….
Esagerava ma neanche tanto, lo scorso natale maemo 6 sembrava il futuro e nessuno avrebbe pensato in una così rapida morte di un prodotto che era l’eccellenza di casa nokia (e cmq in GTK IMHO spaccava di più :D)
Da me fanno lo stesso ad ogni rilascio di Windows: ‘No tranquillo, non avrai più bisogno di aggiornare per altri 5-6 anni!’ *ZING* ‘È appena uscito Windows 7 :D’ XD
Maemo sta proseguendo sotto il nome di MeeGo: del resto Nokia ed Intel stavano lavorando su un progetto identico, IMHO han fatto bene ad unirsi.
Nokia, salta sul cavallo di Android, o finirai pietosamente (o comunque fortemente ridimensionata). Ottimo HW supportato da software di 15 anni fa (Symbian…ma quando lo buttate nel cesso?)
ancora non sono riuscito a vedere il problema di usare symbian e soprattutto il problema dei software vecchi (questa proprio non la capisco)
Il problema di Symbian è che è un sistema NON concepito per un uso touchscreen (è stato successivamente riadattato con risultati pessimi). Non ho nulla in contrario coi software vecchi, sempre se questi vengono adeguatamente evoluti secondo le esigenze dell’utente (che si evolvono anch’esse). Symbian non ha avuto questa evoluzione (per limiti architetturali). STOP.
parli del multitouch?
Minkiux a mio avviso ha pienamente ragione…
Symbian non è assolutamente un sistema sviluppato per cellulari touchscreen e moultitouch…Io ho un nokia 5800 e sono rimasto profondamente deluso…
Devo dire inoltre che il sistema è abbastanza instabile ( si sò smanettone pure sul cellu, si! )…Ho perso il conto dei reset…Anche solo per cazzate che non centrano nulla col sistema…E anche a sistema nuovo…Diciamo che il cuore di symbian nonostante tutto rimane il vecchio psion che è un sistema trito e ritrito riscritto con software e aggiunte nuove e reso più o meno libero…Diciamo che invece di un symbian 3 che mi sembra uguaule almeno in teoria al vecchio con qualche chicca grafica, avrei preferito una riscrittura totale…Come tra Mac OS 9 e X, tra gnome 1.4 e 2, come tra kde 3 e 4…
Insomma…Innovazione cazzo…Mica giuggiole…Ma si sa che il monopolista del mercato più che l’innovazione cerca la rassicurazione della propria leadership…
@symbian-vs-meego:
Io aspetto con impazienza qualche accidenti di terminale MeeGo, ma alla fine, che sia Symbian o MeeGo, per l’utente finale non credo farà mai questa gran differenza nell’uso comune, semmai qualcuno potrebbe essere tentato di storcere il naso sulla compatibilità, ma…
Una cosa che mi sento di buttare qui senza troppa enfasi: appurato che Nokia possiede sia Symbian che MeeGo che Qt, e che le Qt sono state portate ad entrambe le piattaforme, ho il sospetto che l’utente finale non avrà mai troppo da preoccuparsi nemmeno quando installa app.
Spero tanto per Nokia di non essere smentito su questa prospettiva ;)
Io onestamente sono tra quelli che vogliono un N900-bis: terminale tascabile per nerd XD Poter mettere mano sul sistema e sulle applicazioni come già sono abituato a fare sarebbe molto più comodo di qualsiasi altra cosa… Ma forse è deformazione professionale :P
PS. MeeGo supporterà, teoricamente, anche le GTK. Non vedo l’ora di avere sottomano un terminale e di provare i giochini che ho anche sul PC :D Quando si è costretti a viaggiare spesso in treno il cellulare può diventare una salvezza! (Tanto più con i ritardi di Trenitalia)
Quoto felipe! Anche io spero vivamente che le app di symbian^3 e il futuro (imminente) symbian^4 siano compatibili con MeeGo. Come Os promette molto bene ed avrà funzionalità che per ora symbian (^3, non so il ^4) se le sogna.
Dico la mia: Nokia possiede entrambi gli Os e un Ovi Store. Ora creare un nuovo store solo ed esclusivamente per MeeGo, creare un’altra Ovi Suite per i terminali MeeGo mi sembra una boiata pazzesca e insensata. Ora… Sicuramente le app più scaricate, i giochi più scaricati andranno in tutti i terminali symbian^3 e ^4 e Meego, magari quelle compatibili con i symbian non touch (quindi i 3 FP2) e symbian^5 (prima versione touch) non saranno compatibili con MeeGo ma con più probabilità con symbian^3. Se fosse così sarebbe ottimo e Nokia farebbe un’ottima mossa ;)
Che ne pensate?
Pingback:Nokia. Connecting KDE. | pollycoke :)