Sono passati sei mesi dalla mia ultima recensione di KDE (cfr “Fotorecensione di KDE SC 4.4.2“) e per un progetto open source con la vitalità di KDE si tratta di un tempo veramente lungo.
In questi giorni ho finalmente avuto modo di provare la distribuzione “ufficiosamente ufficiale” di KDE, creata sulla base di openSUSE 11.3, dunque ne ho approfittato per scattare oltre 80 immagini e appuntare le mie note su distribuzione e desktop.
Vi sentite pronti per sapere quanti “ancora” conterrà stavolta il verdetto finale? Mi sa che avrete una sorpresa.
Perché openSUSE
L’idea di provare KDE su openSUSE deriva principalmente da una mia personale curiosità rimasta insoddisfatta negli ultimi anni, infatti la prova più recente da me effettuata con questa distribuzione risale a quando aveva ancora il nome “SuSE“, non era “open” e non era nemmeno liberamente scaricabile o qualcosa del genere.
Oltre a questo, e forse anche più di questo, recensisco KDE su openSUSE perché ho sempre compilato KDE da sorgenti o ultimamente usato Kubuntu e questa cosa ha sempre attratto un certo numero di critiche da parte dei puristi di KDE, sostenitori del fatto che sia KDE distribuito da openSUSE l’ideale per giudicare il desktop. Ora, siccome faccio tanto lo spacchioso1 ma poi in realtà ascolto sempre attentamente le critiche, ho pensato di fare qualche passaggio in più e provare la versione storicamente indicata dagli utenti e da molti sviluppatori di KDE come quella di riferimento.
Sono andato anche oltre. Avrei potuto utilizzare la versione con brand “upstream” ossia con KDE liscio, ma ho preferito quella con brand openSUSE, principalmente perché più aggiornata, e poi perché in quanto a cura nel confezionamento penso possa essere una degna equivalente della Ubuntu con cui di solito uso GNOME. Non mi sbagliavo.
Fotorecensione di KDE SC 4.5.2
Ho provato la distribuzione su due macchine, il muletto di test pollycoke e Akira il Mac Minchia. In entrambi i casi il riconoscimento dell’hardware è stato impeccabile, e openSUSE ha anche correttamente riconosciuto in automatico la scheda audio un po’ problematica del Mac.
Le prestazioni, sono state di tutto rispetto sia sul modesto AMD Sempron con scheda video Nvidia FX 5500 (con e senza effetti desktop attivi) che sulll’Intel Core 2 Duo con scheda video Nvidia 9400M. Ho notato alcuni rallentamenti solo usando le componenti meno mature, come leggerete oltre.
Il desktop: Plasma e le attività
Brand e tutto, KDE di openSUSE non presenta comunque stravolgimenti rispetto alla versione “upstream” o a Kubuntu. La configurazione predefinita non prevede alcun cambiamento sostanziale ed è la solita attività Desktop con il da-me-schifatissimo Folder View che mostra il contenuto della cartella Desktop sul desktop. Ho subito cambiato in qualcosa più umano e felipesco:
L’attività Folder View (però potrebbero rinominarla qualcosa come “desktop classico” eh) che vedete qui sopra è ormai alla pari per funzionalità con un qualsiasi desktop tradizionale: ci sono le icone, ci sono le tipiche azioni che vi aspettereste di svolgere su un desktop e soprattutto non c’è la sensazione di essere in un ambiente alieno. Piace anche la reattività del rubberband (~selezione multipla) e un po’ di tutte le operazioni.
Volendo si può provare la nuova attività “Search & Launch“:
Oltre alla visualizzazione in tempo reale dei risultati, la cosa interessante della parte “Search” è che si possono configurare vari servizi di ricerca, tra cui il famigerato Nepomuk. Qui di seguito mostro entrambe le funzionalità:
Non sarà il massimo della sensatezza per un desktop tipico, ma in un contesto con schermo ridotto direi che sarà un’interfaccia decisamente razionale e ben congegnata, quando sarà pronta. Soffre infatti ancora un bel po’ di lentezza in alcune operazioni e non la consiglierei a chi ha istinti maneschi, per dire.
Torno dunque all’attività Folder View e vi mostro un po’ i dettagli di Plasma:
Niente di nuovo a prima vista. I comandi per personalizzare il pannello sono sempre gli stessi, possono non piacere alla follia, possono non essere l’ultimo ritrovato in classe, eleganza e immediatezza… ma funzionano. La gestione delle attività somiglia a quella dei plasmoidi, con la barra a scomparsa in fondo allo schermo. Il menu contestuale (click col pulsante destro) è un po’ sovraffollato2. Kickoff e l’orologio sono più o meno sempre gli stessi.
Due novità gradevoli in KDE 4.5 sono le icone monocolore nella System Tray3, anche se poi purtroppo non tutte le applicazioni hanno icone monocolore, ma soprattutto la scomparsa della fottutissima ZUI! Se non sapete cos’era la orribile finta-ZUI di Plasma controllate la precedente “Fotorecensione di KDE SC 4.4.2“… Questo cambiamento da solo, largamente anticipato e lungamente sperato da parte mia, rende KDE 4.5 una vittoria per le teorie darwiniste e tutto il team di sviluppo meritevole di una ola:
Ben fatto!
Sempre per la serie “quando le cose funzionano” ecco il plasmoide che si fa carico di notificare quando il sistema rivela nuovi dispositivi:
In questo caso si trattava di un pen drive, e cliccando sulla voce del nuovo dispositivo mi si offre la possibilità di vederne il contenuto nel file manager o nel visualizzatore di immagini. Semplice e funzionale.
Impostazioni e personalizzazioni
Niente di nuovo anche nelle preferenze di sistema. Devo dire che non mi sono addentrato più di tanto all’interno delle varie voci, ci ho cliccato distrattamente giusto per avere la conferma che continua ad essere il regno delle opzioni intrecciate e annidate e suddivise e raggruppate, il tutto nella più totale e assoluta arbitrarietà. Questo è un problema per alcuni, una risorsa e un incentivo alla personalizzazione per molti. Pace.
All’interno di System Settings trova da sempre posto anche YaST di openSUSE, anche se inspiegabilmente il centro di controllo YaST una volta lanciato si apre in una nuova finestrella sgraziata:
Una piccola nota per magnificare YaST, che è uno dei pannelli di controllo storicamente più potenti mai concepiti per una distribuzione. Ha davvero di tutto, mi ero quasi illuso di poterlo usare per configurare il mio fido Nokia 6630 come modem, cosa che non sono riuscito a fare4:
Tornando a System Settings, c’è senza dubbio da rendere merito agli sviluppatori per l’assurdo lavoro che richiede la manutenzione di una mole così impressionante di opzioni cavillose e gli utenti smanettoni sono sicuri di ritrovare lì dentro conforto per le lunghe serate d’inverno, ma dal punto di vista del fantomatico utente normale quel posto è un incubo.
Credo che questa sia la prima volta che non ho avuto la forza di addentrarmici e ho deciso di lasciare tutto così com’è, per due ragioni: la prima è che appunto non ne sarei uscito vivo, la seconda è che il team di openSUSE ha fatto un così bel lavoro che quasi non si avverte la necessità di andare a sfruculiare tra le budella di System Settings alla ricerca delle personalizzazioni più efferate e perverse.
Oppure boh, sto invecchiando :D Fatto sta che sono rimasto con i caratteri un po’ tristi predefiniti.
Qualche applicazione selezionata
Al solito, dopo aver visto un po’ che aria tira in Plasma e dopo essermi reputato abbastanza soddisfatto tranne che per quel pasticciaccio brutto (cit) delle impostazioni, mi sono messo un po’ a curiosare tra le principali applicazioni, pescando tra quelle proposte nella scheda preferiti di Kickoff (che in openSUSE non è vuota, ottimo).
Non è e non potrebbe mai essere una rassegna esaustiva della abbondante scelta di applicazioni distribuite con KDE, ma credo basti per avere un’idea di massima. Nella pagina successiva.
Note all'articolo
- Sicilianismo = il gradasso [↩]
- Magari togliere un po’ di icone come hanno fatto in GNOME non farebbe male [↩]
- O area di notifica, o vassoio di sistema, o bunga bunga… come preferite. [↩]
- Non mi fa andare oltre la schermata in cui inserire il numero di telefono, visto che su altri OS non inserisco alcun numero non saprei a quale call center andare a chiedere, e nemmeno mi interessa [↩]
Mi hai fatto tornare la voglia di provare KDE :D Domani vedro` di installare OpenSUSE :)
La cosa che non mi piace di KDE e` che e` si molto configurabile, ma non e` per niente semplice :P Ci ho messo una mezz’ora solo per assegnare lo shortcut Super+Spazio a konsole.
Comunque, probabilmente come numero di telefono devi inserire semplicemente *99# … E` il numero che ho dovuto mettere per la chiavetta 3 e quella vodafone…
Confermo, stessa cosa su Fedora – KDE :)
Guarda che sicuramente il fatto di KHTML vs WebKit è un problema di OpenSuse. Io mi ricordo che da KDE 4.5.qualcosa konquekor era passato a WebKit e sta scritto pure sul sito di KDE
Io sapevo che avesse l’opzione di usare WebKit di default,mentre prima bisognava installare un pacchetto.
no esiste solo l’opzione per utilizzare webkit come motore al posto di khtml, ma di base è deselezionata. Il motivo è semplice: konqueror è un progetto in abbandono, il nuovo browser di KDE sarà rekonq, che sfrutta webkit.
Felipe, metà degli intoppi che hai avuto te li saresti risparmiati con
sudo zypper up && sudo zypper dup
subito dopo l’installazione.
Flash, java e tutta l’allegra brigata vengono così installati in automatico…
Concordo
zypper the best! it’s a fact!
Devi ammettere che uno che si affaccia per la prima volta ad openSuse non conosce certo comandi specifici come zypper… sono cose che andrebbero gestite meglio anche da semplice interfaccia grafica come avviene ottimamente per Ubuntu.
I comandi che ho elencato non sono così “esotici”… Zypper è il package manager di openSUSE, up e dup sono esattamente gli equivalenti di update, upgrade e dist-upgrade per Apt. Cmq la PRIMA cosa che fai Yast al PRIMO avvio è rompere le scatole con gli aggiornamenti da fare (esattamente come su Ubuntu), sarebbe bastato assecondarlo…
Wow, proprio un bell articolo, quando l’ho letto mi sembrava di essere su pollycoke.com e non su . org :)
spero di vedere altri articoli simili, COMPLIMENTI!!!
Tutto sommato è una buona recensione, buona sia nel senso di dettagliata sia dal punto di vista di opensuse.
Ti mancano le finezze di opensuse: il build service, zypper…
prima o poi scrivero’ una guida opensusiana, magari la mettiamo su pollycoke ;)
Mi piacerebbe davvero saperne a riguardo :) Specie Zypper! Sì,è il solito manager,però mi piacerebbe sapere con un minimo specifico.
Io ho installato Kubuntu Maverick, alla faccia dei puristi di KDE e mi pare funzioni abbastanza bene:
– intanto ho installato senza intoppi Flash 10.1 64bit, che non ha mai crashato
– il blowser di default è rekonq e, sembra incredibile, mi pare funzioni meglio di firefox (non fosse perché gli manca la google toolbar lo userei come browser predefinito);
– unica fregatura è che per rendere il tutto più veloce ho installato gli ultimissimi driver Nvidia dal PPA;
– finalmente pulseaudio funziona in KDE!!!
– personalmente come gestore delle foto trovo ineguagliabile digikam (che del resto usavo anche sotto gnome…)
Vero,ottimo Rekonq! Il browser che mi funziona meglio sul fronte prestazioni (vabbè,la chiamo fluidità) oltre a Midori. Altri con Flash ci sono rallentamenti generali assurdi.
A me da Kubuntu 10.04 a 10.10 il compositing ha smesso di funzionare -_-“””””””””””””””
Sono il primo?!?!? Ahahaha dai felipe, scherzo, lo so che lo odi!!!
Bella recensione, mi ha fatto venire voglia di tornare a KDE!!!
Ma dai! Sei commenti mentre scrivo il mio?? Non c’è proprio più religion!!! :D
Personalmente continuo a provare lo stesso senso di orrore anche dopo questa recensione… diciamo che aspetto qualcosa come KDE6 va…
condivido in toto…non c’è qualcosa di particolare in KDE che non mi piaccia ma boh…il risultato finale non mi convince per niente…:)
Ma, felipe!
Il plasmoide per i dispositivi è così già da una versione (o forse due), e almeno con Kubuntu l’ottimo reKonq ,che è Webkit, ha sostituito Konqueror – non capisco perché non venga con openSUSE. Ma, ancora, è già da una versione che c’è!
E anche le icone monocromatiche!
Purtroppo flash in firefox, almeno per la mia esperienza, ha sempre fatto schifo in kde.
Uff, comunque mi sa che stasera mi reinstallo kubuntu :( Applicazioni come Amarok (f**k off rithmnbox!) e K3b mi mancano.
E poi appena vedo uno sfondo nuovo sotto un DE mi eccito e installo tutto il DE.
rekonq lo hanno adottato dopo che alcune persone hanno mandanto una mail al team di kubuntu, in cui abbiamo chiesto oltre a rekonq svariate altre cose che hanno accettato. Una delle tante cose che non hanno voluto ascoltare è stata quella di mettere di default l’anteprima in dolphin e di cambiare il logo del menù K con il menù logo di kubuntu.
Sicuramente a breve proporremo una nuova lista di “migliorie” da apportare al team di Kubuntu ;) e vediamo se le accettano :D
Avvisatemi la prossima volta che mandate una lista di richieste!
Io c’ho la mia bell’e pronta! (intanto mi riscarico la iso di kubuntu e che dio ce la mandi buona)
guarda io non faccio parte del team del sito ma trovi tutto qui :D http://www.k-it.it/ e questa è la vecchia discussione per la vecchia lista:
http://www.k-it.it/planet/simag/dalla-comunit%C3%A0-italiana-di-kubuntu-al-kubuntu-team-email-con-le-proposte
;)
Perchè non hanno cambiato il logo del menu con quello di Kubuntu? O_O
Davvero,io lo farei.
Hanno detto che vogliono lasciare KDE con il lavoro fatto dal team di KDE e senza aggiungere niente, una risposta sciocca, abbiamo chiesto anche di rendere il tema di plymouth coerente con quello di KDM e dello sfondo di KDE, ma non lo hanno fatto.
Come avrai letto di tante richieste alcune le hanno accettate altre non le hanno prese neanche in considerazione. Comunque non molliamo e penso che sia il caso di mandare altre mail di richieste :D
Io invece uso kde 4 dalla 4.1 e con maverick sono passato temporaneamente a gnome, giusto per vedere lo stato del desktop per me alternativo…
In realtà usavo già gnome sul pc di casa, e ho provato kde 4.5 tramite ppa su lucid e mi ci sono sempre trovato bene (fosse per me però metterei di default su dolphin la visualizzazione della dimensione dei files), una volta configurato a dovere è difficile fare a meno delle comodità di kde…
Con Natty, tornerò a kde anche sul notebook, anche visto le evoluzioni che sta prendendo gnome su ubuntu, magari le proverò, ma non credo che mi piaceranno….
Intanto speriamo pure che esca una lubuntu decente e più curata per i pc obsoleti…
Bell’articolo! Finalmente!
ps. era meglio prima senza social box, ma piú articoli!
Articolo degno di “genuflessione”, per le osservazioni acute e precise e anche e soprattutto per l’impegno che sta dietro alla redazione di un post di questo livello. Stima incondizionata.
Grazie a questa recensione ho scoperto il “Search & Launch” con l’attività ultraportatile. Anche se ho un notebook normale è da paura!
Ben scritto
Preferisco kubuntu, è iperaggiornata e apt è ancora il miglior gestore di pacchetti.
Comunque KDE con la 4.5 ha raggiunto livelli altissimi, adesso aspettiamo il kdepim akonadizzato per giore del tutto :)
iperaggiornata ahahahaha xD
no rolling, no party
In realtà, sì, Kubuntu è iperaggiornata ;-)
Ogni volta che esce una nuova release del desktop (KDE/Plasma), loro aggiornano il loro ppa, così tu puoi avere sempre la più recente release di KDE.
La notizia della disponibilità dell’aggiornamento sul PPA viene sempre pubblicata nella prima pagina del sito di Kubuntu, quindi è molto facile che un utente se ne accorga e configuri il PPA, e abbia KDE aggiornato, in definitiva.
Se conti che KDE viene rilasciato ogni mese :-O è *quasi* una rolling release.
Che io sappia apt ha certi limiti,ma non te ne saprei parlare :P
Sono d’accordo con il resto.
E’ morto, ha tanti bug aperti da tempo, è incompatibile con PackageKit, non supporta il resume di transazioni, non supporta una coda delle operazioni, non ha una struttura modulare, non supporta il multiarch, non supporta le diff di pacchetti, risolve le dipendenze in base al nome e alla versione del pacchetto e non in base al contenuto, non permette di cercare quale pacchetto (non installato) fornisce il tale file, non simula le operazioni (se qualcosa fallisce ti si incarta tutto)… :D
ehm le operazioni mi pare che le simuli, non in modo dettagliatissimo ma le simula..
La simulazione di apt implica il mostrare cosa verrà installato/rimosso/aggiornato. La simulazione di yum è un check sulla transazione, che mira a verificare che tutto vada liscio.
APT ha indubbiamente molti limiti, ma continua ad essere tutt’ora uno dei migliori sistemi di gestione dei pacchetti esistenti, soprattutto per l’enorme numero di funzioni e di utilità che lo supportano.
Finora, nella mia pur limitata esperienza, non ho ancora trovato nulla di più comodo su altre distro. Forse un po’ urpmi di mandriva, ma comunque con una notevole quantità di funzioni in meno rispetto ad APT (funzioni che magari passano inosservate all’utente normale…).
Una delle cose che apprezzo di più di dpkg/apt, è la quantità di itnerfacce disponibili: posso usare i vari apt-get per gestire i pacchetti sulla riga di comando, o usare aptitude in modalità semi-grafica, synaptic, oppure kpackagekit…
In particolare trovo molto figo il fatto che posso usare aptitude con il mouse, mentre lavoro via ssh sul mio server headless… :-)
Bella recensione e devo dire che sicuramente Opensuse sotto molti aspetti può essere considerata la distro che più di tutte cura KDE ma da quello che ho letto su Kubuntu ti saresti risparmiato molti problemi(bisogna dire che Opensuse rispetto a Maverik è una versione indietro se non sbaglio e quindi un giusto confronto si può fare o con Lucid o tra Maverik e la prossima Opensuse)cmq da quello che mi pare se non fosse per qualche finezzagrafica Kubuntu Maverik con il nuovo Kpackegekit e Rekonq è meglio,tra l’altro da quello che dici mi sa che è da un pò che non provi Kubuntu visto che quella roba del floppy io su Kubuntu non l’ho mai vista in Dolphin…
Cmq se vuoi farla completa a questo punto potresti provare Kubuntu e fare un confronto con Opensuse per vedere se il famoso mito che Kubuntu è la peggio distro KDE ed Opensuse la migliore è vero oppure se si tratta solo di un falso mito come penso(con tutto il rispetto per Opensuse)…
Lazy :P Guarda ti dico la mia, dopo aver provato Archlinux + KDE, Debian + KDE, openSuse + kde e Kubuntu, ti posso dire che mentre
Archlinux, Kubuntu, e Debian lasciano il lavoro del team di KDE, openSuse gode di alcune accortezze del team, come ad esmepio l’icona di firefox, uno sfondo personalizzato ecc ecc ecc
Dal punto di vista di stabilità KDE è prontissimo quindi è uguale su tutte le distro, magari cambia qualcosa di piccolo dovuto a pacchettizzazioni fatte un pò malino dai vari team (ovviamente Debian è sempre la più “stabile”). Se parliamo da un punto di vista di performance posso dire che KDE su Archlinux e su Debian è un missile, su openSuse va su Kubuntu soffre di qualche rallentamento atipico e di qualche artefatto visivo strano.
Riguardo openSuse, io mi sono rassegnato a me non piace per niente il modo di gestione degli rpm, la schermata della risoluzione manuale delle dipendenza è una di quelle cose che un’utente inesperto si ritrova davanti e non riesce a domare.
La vera critica che faccio a openSuse come anche a Fedora e company e di non aver messo a disposizione uno strumento come quello che ha Canonical per installare con 2 click i driver proprietari che purtroppo in molte circostanze sono necessari.
In un mondo ideale a mio parere sarebbe bello avere un merg tra due distro linux, una che punta alla facilità e una che punta alla stabilità. Purtroppo nel mondo reale vedo sempre che le distro linux chi per una cosa chi per un’altra non raggiungo mai la “perfezione”.
Io ho detto la mia confrontando Opensuse con Kubuntu perchè Opensuse ho provato a farmela piacere più volte perchè graficamente e per la cura dei dettagli è il massimo ma il tanto potente Yast come ha fatto notare la recensione è un vero casino,gestisce di tutto ma prima devi capire come funziona ed in più al già elevato numero di Impostazioni del pannello di kde ne aggiunge molte altre,mi piace la scelta di un Dolphin Superutente,per quanto mi riguarda non ho provato Arch ma cmq Kubuntu va abbastanza bene per essere una distro non ufficiale e si porta dietro la semplicità di Ubuntu,Debian con KDE l’ho provata è mi era piaciuta però pure loro in alcune cose potrebbero migliorare(Installer)e poi non c’è la possibilità di usare un installatore pacchetti con interfaccia grafica che non sia Synaptic
Come ho detto ogni distro ha le sue magagne, bisogna solo saper decidere a quale magagna si vuole sottostare :D comunque arch se non ha vogli di leggere le guide, ma sopratutto vuoi un’installer grafico sia della distro che per installare i pacchetti te la sconsiglio vivamente :D
Inoltre ti dico anche che arch una volta installata parte con una bella bash in cui devi lavorare e fare tutto da li, installare xorg, kde, driver creare l’utente, configurare :D diciamo che è la gentoo dei tempi moderni :D
Infatti Arch la guardo con rispetto ma non ci penso proprio a mettermici perchè non mi ritengo all’altezza…
Anche se cmq credo che in generale una distro dovrebbe anche porsi il problema di essere accessibile a tutti anche se cmq è anche giusto che ce ne siano alcune che non siano per tutti…
Se segui questa non puoi sbagliare :D
https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners'_Guide_(Italiano)#KDE_SC
Ti consiglio un giro con arch. Io ho seguito la guida e mi ha funzionato tutto anche se non avevo competenze ma solo passione. Ci metti di più ma ti diverti e impari un casino. Secondo me la questione dell’accessibilità và declinata nel tempo che ci vuoi dedicare, poi alla fine tutto funziona e hai la sensazione di averlo sotto controllo…
“La schermata della risoluzione manuale delle dipendenze”? E dove sta in openSUSE?
Cmq non voglio toglierti una certezza, ma gli RPM sono anni luce avanti ai DEB, sia per facilità di pacchettizzazione che per gestione dei repo.
Rpm is the best. it’s a fact!
http://pollycoke.com/wp-content/uploads/2010/10/kde70.jpg
Come la vuoi chiamare questa? (c’è scritto conflict resolution) Tutte le volte che uso una distro che usa gli RPM prima o poi mi ritrovo davanti una schermata del genere, l’ultima volta che ho usato openSuse volevo aggiornare KDE mi ha iniziato a segnalare 4000 conflitti roba che ci ho meso 30minuti solo prima di poter premre avanti, poi me ne ha dati altri poi altri ancora e alla fine, è tornato alla schermata con 4000 conflitti ho bestemmiato e ho formattato. Ora magari capisco che sono repo non ufficiali o tipo i PPA di ubuntu ma sia su debian che su ubuntu se si aggiungono repo esterni o cose simili non succede mai di ritrovarsi a risolvere 3000 dipendenze a manella, ti dice questo va in conflito con questo questo con questo e lo risolvo così, non ti chiede a te come risolvere, anche perchè l’utente non è tenuto a sapere queste cose.
Quello è Yast che ti chiede l’autorizzazione a cambiare il fornitore per il pacchetto specificato. Cosa che succede, su SUSE, se aggiungi dei repo senza specificarne la priorità. Nessun problema di dipendenze come puoi vedere.
Cmq stiamo parlando del nulla, visto che il buon Felipe ha (forse) installato ma non si è curato nemmeno di aggiornare una distro rilasciata il 15/7/2010. Con un semplice comando si sarebbe ritrovato la distro aggiornata e con Flash, Java e font MS installati.
Non so che distro RPM tu abbia utilizzato, ma la gestione delle dipendenze RPM è 10 volte più sicura e precisa di quella DEB.
A casa mia conflict resolution vuoldire un’altra cosa comunque non so cosa ha fatto felipe io dico cosa ho visto sia su openSuse che su Mandriva, mi è successo lo stesso con firefox su mandriva mi faceva vedere 3 versioni differenti ho installato l’ultima mi ha iniziato a chiedere se volevo installare la versione 1.5 o 1.6 della libreria pippo e pluto e cose simili, sarà anche più preciso e a me ad esempio creerebbe anche pochi problemi ma a un’utente che non sa cosa stà facendo crea solo delirio e panico.
@d4n1x
Su Fedora non ho mai avuto problemi di questo tipo. Penso che la priorità sia già decisa. Se voglio qualcosa da un repository particolare lo specifico al volo.
Assolutamente sì: Felipe,devi fare una recensione anche alla svelta di Kubuntu (dille che hai un impegno e che devi andare ;D).
Opensuse è una signora distro, peccato che ancora non sia ai livelli di semplicità di una ubuntu/mandriva. Davvero una gran bella recensione.
io sono un fedelissimo di kde, e, andando controcorrente, dico che la migliore distro per apprezzare kde è proprio kubuntu. ho provato suse varie volte, e non la ritengo assolutamente all’altezza di kubuntu, soprattutto in termini di praticità. se kde non è un mostro di pragmatismo, suse amplifica ulteriormente la sensazione di confusione in un nuovo utente kde.
p.s. ci vuole lame per far maneggiare gli mp3 a k3b e dolphin.
neanche a me piace suse
ma dire che ubuntu è la distro migliore per kde..
dai un occhio ad arch linux, giusto per prenderne una a caso
parliavo di praticità, pragmatismo. arch ottima senza dubbio, ma esattamente antitesi di pratico.
sotto il punto di vista “pragmatico” kubuntu non ha nulla, nonostante io pensi che la versione 10.10 sia davvero ottima. Il team di kubuntu, non per colpa loro ma per colpa di Canonical, non ha le risorse per offrire “aiuti” validi per gli utenti meno esperti così come succede su ubuntu, il massimo che possono fare lo stanno già facendo e non senza fatica. Io ero uno di quelli che pensava che kubuntu affossasse kde ma questa ultima versione effettivamente smentisce il passato(e si perchè prima lo era davvero diciamolo, ora forse si è emarginata)
Volevo scrivertelo nelle social ma ho letto tardi.
Quando la installai io ci misi qualcosa come 50 minuti.
E’ stato un caso o è normale?
Guarda anche a me ci ha messo una quarantina di minuti per installarsi suse, pesno che sia normale, e poi non dimentichiamoci che è un DVD e non un CD :D
Sottolineiamo poi il fatto che finalmente la ricerca semantico-rapida di nepomuk funziona e funziona bene (== affidabile e veloce). Era ora! Come direbbe Barney Stinson: <>
Batti un cinque…
Mitico barney :D
Grande articolo felipe!
leggo sempre con piacere le tue recensioni di kde.
sono un utente della K dal mio primo giorno su linux e devo dire che grossomodo concordo in tutto quello che scrivi. In particolare ha colpito la mia attenzione quando parli di “sensazione di precarietà e fragilità che avverto usando KDE”. Avverto la stessa identica cosa dal momento in cui sono passato a kde4. E’ sicuramente vero che nelle ultime versioni kde ha fatto passi da gigante ma c’è ancora qualcosa che non va. Usando il pc per lavoro sento molto l’esigenza di avere un qualcosa di stabile su cui passare le ore. Purtroppo kde, da tempo, non mi da’ più questa stabilità. I crash che ogni tanto avvengono senza spiegazioni plausibili, i programmi che un giorno funzionano e il giorno dopo non più, le finestre che ad ogni riavvio hanno dimensioni diverse, i menu un pezzo in inglese ed un pezzo in italiano…tutte queste piccole cose mi fanno avere quella sensazione di cui sopra.
p.s. uso kde su kubuntu
elimina kubuntu
anch’io notavo dei crash occasionali e inspiegabili quando stavo su quella distro
eh facile così…e cosa installo?
considera che io sono stato utente mandrake, mandriva, suse e gentoo prima di approdare a kubuntu.
alternative valide quali sarebbero?
openSuse, come si evince da questo articolo, non è esente da problemi e inoltre è nota per la sua pesantezza.
mandriva e pclinuxos le ho provate e mi fanno rabbrividire.
ci sarebbero le “solite stabili” debian, gentoo, arch…ma non ho voglia di tornare a quei giorni. voglio una distro che abbia tutte quelle piccole utility e features (che kubuntu ha) che mi permettano di usare il pc finalmente da utente comune e non da smanettone.
Che cosa ha Pclinuxos da farti rabbrividire? Certo, non è una distribuzione per i puristi di kde (ma ricorso a molte applicazioni gtk) ma ti assicuro che è stabile, semplice da utilizzare e molto aggiornata.
E’ un ibrido a tutti gli effetti. e qualsiasi utente con un minimo di esperienza su linux la sente questa cosa. ti accorgi che c’è un pezzo preso la, uno preso qua e cosi via.
Non mi da per nulla l’idea di stabilità. Chi c’è dietro pclinuxos? Non ho ne la certezza che ci sia una community forte (come per debian o gentoo) ne che ci sia un’azienda grossa (come per ubuntu e suse).
Poi ci sono tutte quelle piccole cosucce che al primo avvio odio: la non adozione di kickoff, l’utilizzo di un tema imbarazzante, la eterna mancanza di una versione in italiano, ecc.
Senza aggiungere che preferirei una distro deb based avendo preso una certa manualità con *ubuntu.
Io in passata l’ho usata. Ai tempi di kde 3.5 sul pc fisso avevo stabilmente pclinuxos e l’ho anche consigliata ad altri. L’ho provata ultimamente e non sono rimasto per niente soddisfatto.
Ecco perché la escluderei
PcLinuxos non ha certo una grossa comunità alle spalle. Gran parte del lavoro è fatto da Texstar che, partendo da Mandriva, alcuni anni fa si è costruito una propria distribuzione Linux. E’ quello che sviluppa il sistema e impacchetta la maggior parte dei programmi. Non ha molto tempo da dedicare alla comunicazione ed è per questo che la distribuzione non fa parlare molto di sé, specie in Italia.
Quanto alle tue obiezioni, PcLinuxos alla prima installazione PcLinuxos adotta un’impostazione più tradizionalista, preferendo menu e preferenze simili a Kde 3.5, ma basta solo qualche minuto per personalizzare il lanciatore delle applicazioni Kickoff per renderlo uguale a quello delle altre distribuzioni, a cambiare sfondo e carattere (io ci ho messo l’Ubuntu font). Volendo si può impostare il folder view come Opensuse. Nessun problema nemmeno con la lingua: basta scaricarsi un’apposta applicazione (addlocale) e il sistema si trasformerà in italiano.
PcLinxos utilizza l’accoppiata apt e Synaptic, anche se nel 2011 è previsto il passaggio a Yum ex.
Uso PcLinuxos da circa due mesi e da allora non ho più dovuto preoccuparmi di inserire repository, di confitti tra le applicazioni eccetera. Ha anche un kernel ottimizzato che sembra rendere il sistema più reattivo rispetto a una parte delle concorrenza.
Insomma, mi trovo molto bene. Magari quando diventerò più smaliziato passerò a una distribuzione da utente Linux più serio, ma per il momento non credo proprio di cambiare.
Non riesco a replicare all’altra tua risposta…rispondo qui.
Per quanto riguarda la traduzione in italiano a me non ha *mai* funzionato. Sarò sfortunato ma ogni volta addlocale andava in errore. E una distro che punta al grande pubblico non può non avere l’italiano tra le lingue disponibili.
Per quanto riguarda la configurazione, è ovvio che si possa fare. Diciamo solo che sono ormai abituato a toccare poco il sistema perché la configurazione di default di kubuntu mi piace.
Per la questione gestore di pacchetti, sono proprio cambiamenti come questo che mi danno l’idea di pclinuxos poco stabile. Il cambiare il sistema di gestore dei pacchetti e il formato dei pacchetti utilizzato non è una cosa da poco. Non riesce a trovare il suo equilibrio…diciamo così.
Io non cerco una distro da utente avanzato/serio. Anzi, come dicevo prima, passai a kubuntu proprio perché volevo usare linux ma perdere poco tempo a configurarlo. Esigenza dovuta al fatto che col pc ci lavoro e voglio che tutto funzioni bene, subito e con poca necessità di personalizzare. Se ogni tanto devo intervenire io preferirei farlo con un tool grafico e non con la shell :)
Spesso ho cercato in rete “quale migliore distro per kde” e alla fine non riesco a trovare una vera alternativa a kubuntu, per le mie esigenze.
Se invece volessi rinunciare a qualche comodità e lavorare un po’ più a manina, ci sono gli utente debian e arch che assicurano che kde li va benissimo. Non ne dubito, ho anche provato debian con kde, ma non posso ormai rinunciare ad un programma come kpackagekit.
Il formato dei pacchetti di PcLinuxos rimarrà il solito (.rpm), bensì cambierà il gestore, che sarà Yum ex. Questo non a causa della bizzarria del manutentore della distribuzione, bensì perché Synaptic ormai sta diventando incompatibile con i pacchetti rpm.
Il programma per cambiare la lingua a me ha sempre funzionato, sia su Pxclinuxos nativo che su Virtualbox. Ho avuto un problema solo alla prima installazione, ma è bastato aggiornare il pacchetto e la lingua italiana è stata installata correttamente. Tu sei passato a Kubuntu perché preferisci personalizzare il tuo sistema con un tool grafico: beh, PcLinuxos ha un pannello di controllo molto buono, al pari di
(Ma come si fa a cancellare un post inviato per errore?)
Il formato dei pacchetti di PcLinuxos rimarrà il solito (.rpm), bensì cambierà il gestore, che sarà Yum ex. Questo non a causa della bizzarria del manutentore della distribuzione, bensì perché Synaptic ormai sta diventando incompatibile con i pacchetti rpm.
Il programma per cambiare la lingua a me ha sempre funzionato, sia su Pxclinuxos nativo che su Virtualbox. Ho avuto un problema solo alla prima installazione, ma è bastato aggiornare il pacchetto e la lingua italiana è stata installata correttamente. Tu sei passato a Kubuntu perché preferisci personalizzare il tuo sistema con un tool grafico: beh, PcLinuxos ha un pannello di controllo molto buono, al pari di quello di Mandriva, che utilizza, e sicuramente migliore di quello di (K)Ubuntu. E’ più semplice configurare il boot, visto l’utilizzo di Grub e cambiare i parametri di X.org.
Pclixnuxos ha anche un gestore dei processi a detta di molti migliore di quello usato da altre distribuzioni: Smooth Tasks. Insomma, molti criticano le distribuzioni per personalizzare poco Kde; PcLinuxOs, invece, apporta dei cambiamenti che vanno nella direzione di rendere la vita agli utenti più “filipesca”. :)
mi sa che pollycoke non consente più di 5 livelli di reply…rispondo di nuovo qui
ti ringrazio dello scambio di idee…fa sempre piacere approfondire la conoscenza di qualche altra distro :)
nel frattempo sto cercando di aggiornare la mia 10.04 alla 10.10 da tre ore ma non ci riesco :)
penso che comprerò un mac prima o poi
Rafa, non passare al Mac, è sufficiente installare una distribuzione rolling come Pclinuxos, Arch, Gentoo o Sabayon oppure formattare l’hard disk ogni sei mesi. A te la scelta. ;)
dai formattare ogni sei mesi no!
è una di quelle cose che odi quando sei su windows…un pinguino non può comportarsi allo stesso modo.
perdere due/tre giorni ogni sei mesi per piallare tutto e ricominciare non è proponibile come soluzione. poi lo sbattimento di perdere tutte le configurazioni, i programmi, ecc…
per quanto riguarda mac, parlando seriamente, è una cosa che sto vagliando da tempo ed è dovuto ad una sola esigenza: avere un sistema *stabile* e *semplice* sul quale poter lavorare senza perdere tempo a configurarlo
Ubuntu propone l’aggiornamento semplice ma, come tu stesso hai verificato, può dare problemi. L’alternativa è installare la /home in una partizione differente, così i dati delle applicazioni si salvano, o usare qualche utilità che facilita il mantenimento delle impostazioni, come quella proposta da Linux Mint.
Ti consiglio di tenere d’occhio lo sviluppo di Mageia che nascerà da Mandriva e potrebbe essere una rolling release ma con un’ossature stabile e non alla ricerca dell’ultima versione (un po’ come PcLinuxOs).
@riccardo
ma la quesione della /home separata l’ho sempre trovata una mezza stupidaggine.
i dati, quelli si conservano…ok
ma le impostazioni assolutamente no!
nella metà dei casi le vecchie impostazioni non vanno bene perché:
1) una versione di un programma è cambiata e usa qualche impostazione diversa
2) si è formattato proprio perché c’era qualcosa che nel sistema non andava e quindi ripristinare le vecchie impostazioni significa, spesso, ritrovare gli stessi problemi
3) se cambi distribuzione è probabile che la struttura di cartelle/file sia differente e non basta copiare le vecchie
4) spesso quando si formatta e si reinstalla un bel po’ dei vecchi programmi non si reinstallano (per fare la classica pulizia) e quindi ci si ritrova con tante cartelle/file di impostazioni che non servirebbero
i primi tempi tentavo anche io questo approccio ma credo che sia inutile proprio per i motivi di cui sopra
mageia si…la terrò d’occhio così come sto tenendo d’occhio chakra linux
A me sembra che i problemi di OpenSUSE siano facilmente risolvibili basta leggere tra i commenti. Inoltre sono problemi che si risolvono una volta, appena dopo l’installazione, se usi il sistema come stabile difficilmente continuerai ad reinstallarlo.
ah quindi ieri sera è continuata la discussione :)
si lo so che sono facilmente risolvibili al primo avvio ma, onestamente, non pensate che nel 2010 sarebbe quasi ora di installare un sistema operativo e USARLO dopo il primo avvio invece che correggere gli errori (che siano 3 o 10 poco importa)!?
Cmq dalle foto si vede che non hai installato i driver video visto che il pannello non ha trasparenze :P
Provare KDE senza effetti grafici è come usare Gnome su Debian (ovvero senza le migliorie di Canonical :D ).
Che diavolo hanno combinato con OpenGL?
In realtà penso che il buon Felipe non abbia nemmeno aggiornato e/o l’abbia fatta girare solo in live… e cmq openSUSE ha i nouveau installati di default.
Cari amici, è HALLOWEEEN!
E allora, SEPPELLIAMOLE queste distro ZOMBIE!
Kubuntu e Mandriva sono due morti che camminano.
Che senso ha ancora NOMINARLE?
Non capisco, lasciatele riposare in pace!
La miglior distro KDE potrà essere openSUSE, Fedora, Arch/Chakra…
ma è inutile continuare a scomodare le distro del passato.
Grazie kubuntu, grazie mandriva, ma ora guardiamo al futuro!
Ma,guarda,come detto Kubuntu alla fine non è poi così male come gente come te la dipinge,da quanto non la provi?Hai mai provato a fare un confronto serio con le altre distro KDE che hai menzionato per vedere quali sono le effettive differenze?
Credo che la comunità di utenti e di gente che lavora a Kubuntu meriti più rispetto di quello che dimostri scrivendo queste cose…
> come detto Kubuntu alla fine non è poi così male come gente come te la dipinge,da quanto non la provi?
Sarà anche meravigliosa (LOL!), ma è UN MORTO CHE CAMMINA!
Mark ha gia’ chiuso con KDE.
Kubuntu è stata una distro test di Canonical. Alla fine hanno scelto di puntare su Ubuntu.
Kubuntu non ha un futuro, quindi…
perché darle una morte lenta e dolorosa?
BASTA!
E chi ti dice che Canonical non sia un morto che cammina?
Rispetto ciò che dici perchè effettivamente seguendo il tuo punto di vista ciò che dici ha una logica però cmq kubuntu continua a migliorare di versione in versione e nonostante l’astronauta è secondo me a tutt’oggi un’ottima soluzione per un sacco di utenti che vogliono usare KDE con la semplicità di Ubuntu e con alcune cose che cmq per alcuni tipo me fanno la differenza rispetto a soluzioni differenti…
Qualcuno ha detto che Arch è la distro migliore e ne sono sicuro però chi si occupa di Arch dovrebbe venire ad installarmela a casa:P
Tra parentesi pensate che se chiudono kubuntu il progetto muore? secondo me supera anche Ubuntu visto che sarebbe preso in mano a una comunità e non avrebbe i vincoli di castrazione di Mark ho paura di KDE.
Ah ah, quoto alla grande!
Chi ha detto che è morta? Si sapeva dall’inizio che Mark Shuttleworth lavorasse con precisione su Ubuntu,ma questo non toglie che Kubuntu e le altre debbano cessare di esistere. Io continuerei a usare Kubuntu più che OpenSUSE per via delle solite cose: community,repo… Altre comodità stupide come Rekonq per Konqueror,deb per le installazioni di pacchetti…
Arch lasciamo stare dai. Che personalizzazione ci sta? Certo,non la provo da molto tempo,ma l’ultima volta aveva un KDE 4 liscio. Demoni inutili tolti di mezzo e così via. Come minimo Arch KDE va niente male.
cazzate. ecco cosa vai dicendo.
ma insomma, Mark ha detto pure che non vogliono più sendere più soldi per kubuntu ma ha davvero detto che hanno chiuso con kde? sei proprio sicuro che intendesse questo? io non credo proprio anzi, io vedo che abbiamo un ubuntu sempre più sconcertante ed insicura sul punto di visto del DE, c’è una voglia matta di cambiare, gnome, FINALMENTE, l’ha capito anche Mark che è pure un morto che cammina da tempo oramai. Le nuove dichiarazioni su unity, quelle su un prossimo futuro con qt e la speranza di un matrimonio con nokia fanno capire che la direzione di Canonical non è kubuntu, ma nemmeno ubuntu! ubuntu per come è oggi intesa con gnome. Ormai l’azienda è proiettata verso qualcos’altro, sta cercando la propria strada e questa strada non mi sembri si chiami gtk…vedremo vedremo, quando qualche anno fa diverse persone ipotizzavano che Canonical sarebbe finita con le qt tutti sono stati a deriderli, ora che Canonical dichiara per voce del CTO l’interesse per le librerie di nokia sono loro a farsi grasse risate…
> Mark ha detto pure che non vogliono più sendere più soldi per kubuntu ma ha davvero detto che hanno chiuso con kde?
Non c’è reale differenza tra le due cose.
invece si se avessi letto tutto il mio post
Ci sarebbe anche da dire che Canonical ha le sue migliorie(per molti neanche tali)ma ha pure i suoi bei bug che la contraddistinguono dalle altre distro e che purtroppo suo malgrado Kubuntu si porta dietro :D
Io sono un fedele di kde e Mandriva, e secondo me è l’accoppiata vincente. L’aspetto del desktop all’avvio fa pena, ma si cambia facilmente. Una volta fatto questo e abilitate le sorgenti aggiuntive direttamente dal gestore di pacchetti, c’è tutto e funziona tutto, in modo veloce e stabile, senza mai aprire il terminale (senza neanche scriptini-programmini o elenchi ppa assurdi da mettere su ubuntu per avere un ambiente “confortevole”). Purtroppo la situazione di Mandriva è quantomai critica, di sicuro non modernizzeranno l’interfaccia dei desktop e l’aspetto del centro di controllo, che è lo stesso da diversi anni, ma sicuramente il miglior modo per configurare una distribuzione. Spero che la prossima uscita, posticipata in primavera, riceva qualche spinta pubblicitaria da qualche buona recensione, sarebbe un peccato che questa distro sparisse!
Ma noooo X’D Ora devi provare anche Mandriva e Kubuntu Maverick ;D E dovevi sudare freddo facendo l’eroe con btrfs!! :D Scherzo.
Mi trovi d’accordo con la tua fotorecensione,semplicemente tu sai come esprimerti :)
Spero però che aggiungano sempre più modernità e che puntino su Nepomuk! Non dico per ogni minchiata,ma laddove possa essere davvero un punto forte e oltre!
Eccellente recensione.
@felipe
“Volevo aggiungere che sono una personcina per bene e aiuto le vecchine ad attraversare.”
Messaggio in codice per dire ad una tua fiamma che vi vedete di nascosto?
secondo me, voi amanti di KDE dovreste provare Chakra Project (http://chakra-project.org/).
Più accessibile a chiunque rispetto alla Arch normale, e cucita su misura per KDE!!
–> hint! hint!! felipe!! recensione!!
Io, alla faccia delle distribuzioni complicate, da un po’ uso con soddisfazione PcLinuxOs. Per alcuni aspetti è meglio di Opensuse (non fatichi a installarti i codec)e il suo Kde, a detta di molti, è fra i migliori in circolazione. E poi, cosa di non poco conto, è che è una rolling release, quindi non si devono aspettare mesi prima di vedere aggiornato il proprio software preferito.
guida completa e coerente con le mie opinioni: resto dell’idea che KDE 4 non sia ancora a prova di niubbo. e se graficamente è molto grazioso, resta confusionario e superficiale in altre cose, che, per quanto banali, fanno la differenza (:
povero felipe,
prova kubuntu e gli dicono di provare opensuse.
prova opensuse e gli dicono di provare kubuntu… :D
Siccome sto leggendo molti commenti sarcastici ci tenevo solo a specificare che la mia proposta di fare la stessa cosa con Kubuntu Maverik stava solo nel fatto che molti anche qui spesso dicono che Opensuse è la miglior distro con KDE mentre Kubuntu la peggiore,quindi un confronto avrebbe una sua logica,visto che secondo me a parte qualche accortezza grafica Kubuntu non ha molto da invidiare a Opensuse e quindi non è così male come la si (vuole?) descrivere….
Premetto che è da un po’ che non provo Kubuntu, e leggo nei commenti che la 10.10 sembra essere molto ben fatta. Per la mia passata esperienza ho notato la voglia del team di Kubuntu di abilitare tutte le funzionalità possibili, anche quelle non proprio collaudate, con il risultato che era più probabile incorrere in un crash. Siccome con la stessa versione di KDE altre distribuzioni si comportavano bene io attribuisco il demerito a Kubuntu. A parziale conferma della mia teoria, in questa recenzione felipe non ha segnalato problemi di crash. Anzi è scritto a chiare lettere che in dolphin il disco floppy viene rilevato erroneamente solo in Kubuntu.
Bella rece Felì. Nonostante tutto però, non tengo gana di provare questa OpenSuse e ancora meno Kde (ma so già che prima o poi lo farò).
Toglimi una curiosità; nell’ipotetico file di testo denominato “Evvai”, con la ricerca Dolphin, invece di inserire la stringa nepomuksearch:governo/ come da esempio in immagine, si fosse invece inserito nepomuksearch:bunga bunga/ suppongo si sarebbe avuto lo stesso risultato. C’inzertai? ;)
Bella recensione, mi hai fatto venire voglia di provare Chakra (no, Suse no, ho un pessimo rapporto “a pelle” con Yast :P)
Piuttosto, mi piacerebbe leggere qualche tua esperienza sui desktop minimali, magari una bella carrellata tra le “vecchie glorie” e i nuovi pargoli :D
E comunque non vale pubblicare articoli alle 18.0
Davvero bella recensione felipe! Adoro gli articoli scritti cosi!
p.s. era un po che non leggevo direttamente da web (di solito uso feed) -> sono io o i font son diventati ancora piu’ belli anche sul blog? :P
ora non per fare i pignoli….ma nemmeno GNOME ha un browser!!!!!!!! a parte che firefox proprio non è scritto in gtk (ma lasciamo correre) ma proprio non è un progetto del DE, anzi di base non c’è proprio alcun browser nel progetto gnome! e a pensarci bene nessun DE ha all’interno del proprio progetto un browser…KDE invece sta abbandonando konqueror in favore del neonato rekonq, che tra l’altro rischia proprio di diventare il miglior browser mai scritto per linux.
Sul discorso kaffeine-vlc il discorso è semplicicissimo: vlc include al suo interno codec proprietari ed essendo la maggior parte delle distribuzioni fornite di base in versione open-source (opensuse, ubuntu, fedora ecc…) sarebbe stato davvero un casino integrare vlc. Inoltre Kaffeine offre alcuni strumenti davvero utili al di là del semplice riproduttore video, come la possibilità di sincronizzare i canali televisivi tramite apposito dispositivo hardware inserito nel pc.
Ma soprattutto… Rekonq dove lo mettiamo? E’ in sviluppo, è in extragear… Anche Amarok però sta in extragear (per non sottostare alle politiche di rilascio), eppure viene considerato *il* riproduttore di KDE :)
l’ultimo miglior browser (soprattutto come velocità) che provai tempo fa è stato opera (che ha il solo difetto di non esser opensource)
Ma epiphany?
si hai ragione, l’avevo tralasciato, è un browser che non usa praticamente nessuna distribuzione ed è allo stesso punto di konqueror, alla deriva. diciamo che è un progetto che viene sviluppato in modo abbastanza indipendente e che gnome3 non ha un browser degno di tale nome.
bello, bello, bello… ma non è sufficiente!
Kde non è il mio desktop o forse io non sono un suo utente.
Purtroppo abbiamo litigato e non mi vuole ascoltare:
linee guida, linee guida, linee guida..
Dai primi screenshot mi sembrava stessi recensendo windows vista (praticamente è uguale)…io tengo KDE su debian sid in dual boot con ubuntu ma ancora nulla….non riesce a convincermi.
Kde è uguale a win, così come gnome è uguale all’interfaccia di OS X…
… sei d’accordo, vero? :)
Seguo da un po questo pollycoke, e finalmente leggendo un articolo sulla mia distro amata ho deciso di iscrivermi!!!
Detto questo passiamo alle cose serie, purtroppo molte delle magagne con yast come già detto da qualcuno le avresti risolte con un zypper dup, oppure semplicemente avviando installazione dei pacchetti e installando i pacchetti di già messi di default che sono in pratica gli aggiornamenti di sistema! Inoltre l’installazione dei codec può essere fatta per oneclick install, ovvero ti aggiunge i repo e seleziona i pacchetti in automatico e se hai il sistema aggiornato non causa nessun tipo di problema, oppure trammite linea di comando (secondo me è ancora più semplice, come si legge nel build service sono 3 comandi da dare e si è fatto).
Inoltre mancano anche i driver video (proprietari) che rendono l’esperienza secondo me più semplice e danno veramente prova di quello che è kde, così diciamo che è un kde al 75%.
Inoltre si può impostare webkit come motore predefinito in konqueror, adesso non ricordo la posizione perfetta perchè stò provando da un po’ di giorni ubuntu per capire le differenze tra lei e opensuse ma è qualcosa come associazione file->testo->html si cambia il tab e si porta webkit sopra khtml.
Adesso penserete che sia venuto qua solo a criticare in realtà la recensione devo dire è ottima credo evidenzi più o meno tutti i problemi di kde, personalmente visto che per il momento gli sviluppatori sono stati attenti alle richieste degli utenti spero si leggano anche questa recensione, secondo me oltre a quello che è stato evidenziato già dalla recensione a kde manca aria la sensazione in un primo momento è quella di soffocamento, poi con l’abitudine lo si adora ma passando da gnome a kde la sensazione è questa!!
Caro felipe volevo solo dirti che la maggiorparte di problemini che hai avuto con alcune installazioni di plugin ed altro si risolvono con due paroline da cli in root
zypper dup
Con zypper opensuse va alla grande!!! basta aggiungere i repo che servono e poi se la vede il comando miracoloso, se metti un repo sperimentale zypper automaticamente fa l’update, se lo togli magicamente fa il downgrade dei pacchetti precedentemete aggiornati, ti centra tutte le dipendenze, ti aggiorna il sistema automaticamente scegliendo i pacchetti piu’ aggiornati dai repo (se per esempio nel repo ufficiale hanno inserito pacchetti piu’ aggiornati rispetto ad un repo sperimentale te li aggiorna all’ufficiale e viceversa), se ci sono pacchetti da aggiornare ma ci sono dipendenze insoddisfatte il gruppo di pacchetti non viene aggiornato e comunque ti chiede se vuoi aggiornare comunque.
Insomma il sistema è sempre quadrato con dipendenze soddisfatte .
Con opensuse basta orientarsi nei repository ed il gioco è fatto non serve altro.
La funzione one click install puo’ essere macchinosa pero’ allo stesso tempo puoi sempre decidere cosa installare e cosa non, tutto è configurabile, anche il repository se l’hai aggiunto puoi decidere di non metterlo.
ah aggiungo solo una cosa per quanto riguarda i 600 mb che ti ha proposto yast, erano tutti update di pacchetti quindi update di sistema tutto qui.
E’ naturale che ci sia visto che opensuse 11.3 è già da tempo che è stata rilasciata.
> Con opensuse basta orientarsi nei repository ed il gioco è fatto non serve altro.
Esatto. Comunque dobbiamo scrivere una guida. Quando avro’ tempo lo faro’
Se volessi darci un’occhiata:
http://linux4netbook.blogspot.com/2010/09/guida-allinstallazione-di-opensuse-113.html
OOOH fai bene a scrivere guide.
Me la gustero’ con comodo
Amen to you!
Amen!
Dopo aver letto questa recensione mi sono convinto anche io che Kubuntu alla fine non è così male come dicono, ma anzi mi sembra meglio di openSuse. Se solo Canonical ci investisse un pochino supererebbe tutte le altre distro KDE e si potrebbe ottenere un’ottima esperienza utente.
Parole Sante
Ma…..CHE FINE HA FATTO RAPTOR? lol
Estinto ahah :D Sembra che non venga più sviluppato http://github.com/ruphy/raptor
Tra i vari menù alternativi pare prendere piede Lancelot ;)
si può impostare webkit come sistema predefinito per tutto kde quindi konqueror e kontact (akregator).
per far ciò:
system settings –> File Association –> cercare html/text –> tab embedding –> impostare WebKit come prima preferenza.
kde 4.5.2 è spettacolare. pronto. peccato che non supporti ancora gli effetti con driver nouveau.
Vorrai dire… “Peccato che i driver nouveau non supportino ancora gli effetti di KDE” :D
Ma quindi…l’avevo pensata bene io su di te….comunque…anche a me il termine scopamici mi da fastidio, se ti può consolare…
Yast…Lo trovo orrendo, un pò anacronistico, abbastanza macchinoso e potente solo in modo fittizio…Si potrebbe fare molto molto di meglio a mio avviso…Anche perchè alla fine è tutto gestito dal kernel…e non hai idea di cosa si potrebbe fare per renderlo davvero-davvero-davvero potente…Io qualche ideuzza ce l’ho…Dovrei mettermi e scrivere un pò di codice e vedere cosa ne esce… :D
(Solo che non mi colla, sono svogliato! X’D )
Niente da aggiungere in realtà,però visto che tutti commentano perchè no!?Io sono d’accordo con felipe quando dice che kde ha bisogno di più amore,lo dimostra il fatto che il mio desktop kde ha un aspetto molto ma moolto migliore di qualsiasi distro che usa kde e non ci vuole mica molto a cambiarlo, se qualcuno fosse interessato anche a vedere come puo venir su un bel desktop kde con 4 click posto uno screenshot(e chissenefrega..) http://img294.imageshack.us/img294/2761/201011012221181366x768s.png ;cmq a me proprio non piace il tema plasma predefinito e il QWidgetStyle Oxygen è bello ma c’è di meglio(bespin),,tuttavia kde rimane una tecnologia straordinaria per quanto mi riguarda,e anche dal punto di vista eye-candy…non c’è ne x nessuno!
Ho anch’io di recente provato OpenSuse, risultato? Disinstallato dopo appena mezz’ora e installato l’ultima Mint 10 rc: una figata! Praticamente una ubuntu migliorata, graficamente impeccabile e, almeno nel mio PC, anche molto più reattiva della mamma.
Sarà ma con KDE non mi ci trovo proprio. Amo talmente la semplicità e razionalità che a volte mi innervosisce anche lo gnomo. Una cosa poi che non capisco è l’osinatezza a portare avanti più progetti uguali: ad esempio capisco Totem per Gnome ma per KDE c’è il VLC come detto anche da Felipe, il player più usato e migliore al mondo scritto pure in qt. Per quale dannatissimo motivo ostinarsi a perdere tempo su un lettore che mai nessuno userà?
Infine quoto Felipe: quella cacchio di finestra aperta sul desktop cone dentro le icone, è un’enorme mostruosità! Insomma, se toglierreso un migliaio di comandi, ottimizzassero le impostazioni di default, e rendessero tutto più ergonomico allora forse passerò a KDE! :D
Kaffeine usa le librerie kde, per cui puoi per esempio aprire video che è sun un server ftp senza doverlo salvare e poi aprire, inoltre gestice le schede tv in modo gradevole, al contrario di vlc che richiede parecchie operazioni contorte.
Io ho visto molti utenti organizzare i file in gruppetti sul loro desktop (molti usano Windows) io ci provai ma l’aggiunta e la rimozione dei file rendeva tutto disordinato, per cui dovevo lottare contro l’entropia. A me risulta molto comodo poter ragruppare le icone meno dispendiosamente.
Sinceramente ho abbandonato Kde dalla versione 3.3 la più stabile a mio modo di vedere, il mio capo continuava a insistere che kde fosse il miglior desktop environment al mondo….ma purtroppo per i kde-isti gnome è sempre stato una spanna avanti sia in stabilità che in efficenza, senza troppi fronzoli…
Kde, per essere apprezzato appieno, ha bisogno di essere conosciuto. Questo, purtroppo, necessita tempo. Pensa che, dopo oltre un mese che lo utilizzo, solo ieri ho scoperto che c’è un’opzione per visualizzare le anteprime dei files passando con il mouse sopra l’icona degli stessi files.
Mi preme chiedere una cosa all’autore. Con questo paragrafo, cosa intende?
Cosa sta a significare “spinta propulsiva“? cos’è cosa ti “produce” ubuntu? ti senti male quando lo usi? ti senti bene?
E poi, rileggendo quel paragrafo, sembra che il non avere un “qualcosa che la distingua da altre distro” sia una cosa negativa. Nonostante hai detto che “ti rendi conto che per alcuni è bene così” il giudizio che un lettore/passante ne ricava è negativo.
Ma queste domande mi sono venute in mente perché leggendo i commenti mi sono reso conto che obbiettivamente non hai installato i driver della scheda video. Allora mi chiedo, come si fa a fare una recensione di KDE senza provare gli effetti? Come si fa a dire che, dopotutto, (Open)Suse + KDE non ha un qualcosa che la distingua dalle altre distro se non ci si informa nemmeno un attimo per capire le funzionalità di zipper?
Forse queste cose sono evidenti a me, che uso OpenSuse da una vita. Non lo so… ma in base a queste considerazioni, io mi sento di dire: sì, belle immagini, tante, ma la recensione in sé è un tantino mediocre.
Dexter: “Allora mi chiedo, come si fa a fare una recensione di KDE senza provare gli effetti?”
Felipe: “Le prestazioni, sono state di tutto rispetto sia sul modesto AMD Sempron con scheda video Nvidia FX 5500 (con e senza effetti desktop attivi)”
Lucazade: un lettore/passante (come ti definisci tu) dovrebbe leggere meglio… inoltre non vedo cosa possa cambiare se non qualche animazione e sbrilluccichio, la sostanza è quella.
Mi chiamo Fexter e in realtà gli effetti cambiano. Non parlo dell’offuscare le finestre, ma di funzionalità che migliorano la produttività. Non se ne parla nella recensione.
Poi però “kde ha bisogno di dettagli come questo”, ma tocca leggere delle recensioni che non “abilitano” quei dettaglietti? con addirittura qualche giudizio banale del tipo: “ho una personalissima sensazione di precarietà e fragilità che avverto usando KDE” il perché, ovviamente, non viene detto, ah già! è una sensazione personalissima, con questa scusa ne usciamo tranquilli, vero?… Ribadisco, bella recensione, ma un tantino mediocre.
Fexter, io non ho mai visto un effetto grafico che migliora la produttività..
che fa svolge un task al posto tuo? :)
secondo me sono un po’ come i neon montati sotto la macchina alla fast and furious!
(alt+tab = expose)
Non condivido i toni di fexter ma la sostanza si (a parte il fatto che la recensione sia mediocre), oggi ho reinstallato la 11.3 dopo un mesetto trascorso su ubuntu, ho avuto modo di fare tutti i passaggi come si dovrebbe:
-Installazione
-attivazione dei repo della comunità
-zypper up
-zypper dup
-inserimento dei repo di kde 4.5
-zypper dup
-installazione trammite one click install dei codec video
lavoro di 3 minuti per l’utente! (ovvio poi c’è il tempo del download ma quello lo si può passare a fare altro)
Sarebbe bello sentire una recensione, e qui lancio una sfida che spero verrà raccolta, alla luce di queste osservazioni.
Oltretutto una piccola parentesi che aprirei è legata al fatto che questa in realtà non è una recensione di opensuse ma solo di kde perchè ad esempio manca una parte relativa a gnome (molti su opensuse usano gnome) e un vero approfondimento su yast!!
Quoto, se poi consideri che la “recensione” partiva dalla ISO con già KDE 4.5, capisci che i 3 minuti sarebbero diventati 1 e mezzo… :/
Questi sono gli effetti OpenGL che possono migliorare la produttività:
– La combinazione META e + ingrandiscono la regione vicina al cursore con livello di zoom crescente, molto comodo se si vuole evidenziare una parte a qualcuno che per qualche motivo non è nella condizione ottimale di visione del monitor.
– Non lo uso ma può essere comodo poter disegnare sullo schermo per fini didattici.
– Avere Konsole semitrasparente mi permette di poter leggere le istruzioni da qualche sito aperto nella finestra parzialmente coperta da Konsole stessa.
– Le anteprime sul task manager rendono più velocemente identificabili le finestre dal titolo simile.
E’ possibile avere un overlay di una finestra in un angolo, utile quando si vuole visualizzare ciò che accade in un’applicazione (ad es un download) senza diminuire l’area utilizzabile da un altra applicazione in uso.
perdonami ma
– lo zoom più che aumentare la produttività migliora l’accessibilità (ctrl+ aumenta i caratteri e il più delle volte è sufficiente)
– la console trasparente la ottieni anche senza composite (preferisco affiancare le finestre per copia/incollare al volo)
– le anteprime delle finestre sul taskmanager possono anche aiutare a passare da un applicazione all’altra se le finestre aperte sono poche, inutile se sono tante perchè dovresti passarle tutte in rassegna.. ctrl+tab o una dock vincono.
– l’ultima invece era carina (non ricordo come si chiamava il plugin di compiz), usata qualche volta ma preferisco le notifiche in tray o popup.
come aumento di produttività intendo qualcosa che mi aiuti nelle attività pallose e ripetitive, vedi sul lavoro.
@lucazade:
Per me l’accessibilità è legata alla produttività. ctrl+ non è paragonabile in comodità all’effetto elencato da charon…. la produttività invece la vedi con la gestione delle attività.
Per il resto, la domanda è stata fatta a felipe ma non ha risposto.
io dico di +..sto provando kde dopo aver dato un bel sudo apt-get install kubuntu-desktop…Un pò come felipe ho sempre ammesso le reali potenzialità di questo DE,però finora c’è stato sempre qualcosa che ha frenato la mia migrazione da gnome a kde…la sensazione di fragilità di cui si parlava era sempre dietro l’angolo in passato,ma ora devo ammettere che dalla versione 4.5 in poi si sono fatti passi avanti non di poco conto..non voglio soffermarmi sulle singole applicazioni,anche xke nn voglio rubare il lavoro a chi ha + competenze in queste cose,ma analizzando l’ambiente grafico in sè e soprattutto kwin noto davvero una sensazione di flessibilità e snellezza…parametri questi che dovevano essere il cavallo di battaglia di kde4 e che solo ora iniziano ad essere presenti e facilmente avvertibili..
Quindi ritengo finalmente kde4.5 un ambiente usabile senza problemi..finora nessun comportamento anomalo,di bugs ce ne sono..ovvio..ma non così frequenti come un tempo…
Io preferisco di gran lunga Kubuntu a OpenSuse perche mi trovo meglio con i pacchetti .deb (sono facilmente reperibili) inoltre ho notato che sull’homepage di Kubuntu c’è la nuorva release di kde 4.5.3
Insomma alla fine cosa c’è di tanto meglio rispetto a Kubuntu, che “tutti” schifano “sempre”? OpenSuse l’ho provata e l’ho piallata dopo poco. Più pesante, più macchinosa, non offre tantissimo di più e… insomma non mi è piaciuta. Forse sono solo gusti miei, ma non è riuscita a convincermi. Kubuntu può essere quel che è out of the box, ma l’ho personalizzata facilmente come mi pare. Ho messo lucid-simple come schermata d’avvio, che rende tutto più coerente al boot; KDE Oxygen Molecule come tema per le app GTK; un bel tema per il desktop (Glassified) e uno sfondo adeguato, che rendono l’estetica più elegante. Il mio Dolphin è identico a quello che c’è in queste schermate, con la differenza che nella statusbar compare anche lo spazio rimanente sul disco e l’ho configurato come voglio io. Konqueror l’ho disinstallato (sorry). In Kick-Off ho messo i miei preferiti e ho personalizzato anche il pannello come piace a me, con tanto di temperatura, memoria, uso della CPU… Questa è tutta roba di pochi click. KPackageKit fa schifino, se la cavicchia con gli aggiornamenti, ma uso Synaptic, che fa sempre un ottimo lavoro. Su Kubuntu 10.04 LTS non ho più nemmeno gli odiosi crash che avevo con le precedenti versioni di KDE; né con KDE 4.4, né con KDE 4.5 (backport) sui computer che uso. Di grattacapi me ne ha dati circa zero, che rispetto alle precedenti Kubuntu sgangherate non è affatto poco. In più sotto il cofano ho una distro Debian based, con molti pacchetti e ben supportata e di cui ho abitudine. Forse Mint è anche meglio, specialmente out of the box, ma non l’ho provata. Questa LTS me la terrò per un bel po’.
In questi giorni le usate entrambe (kubuntu 10.10 e opensuse 11.3 sia con kde 4.4 che con kde 4.5) abbastanza. Non so se è colpa del mio pc ma kubuntu mi succhia una tonnellata di memoria in più di opensuse. Dopo il boot ho già 450M di ram occupata (contro i 300 di opensuse). In più con un po’ di applicazioni aperte kubuntu mi rallenta. Il mio hw è vecchiotto, ma la opensuse si è comportata un po’ meglio. A proposito, qualcuno sa spiegarmi perchè il live cd (messo su usb con unetbootin) di kubuntu occupa 280Mb di ram sul mio netbook subito dopo l’avvio, e 380Mb (100M in più) sul fisso? Cosa che con opensuse non accade, il live occupa la stessa ram su entrambi i pc?
Anche zypper mi ha fatto una buona impressione, ci ho dovuto prendere un po’ la mano essendo abituato ad apt-get, ma non mi ha fatto minimamente rimpiangere i deb. Come dire, da utente finale che siano rpm o deb, entrambi i gestori fanno il loro lavoro bene.
P.S.
Comunque debian kde alla fine è quella ch gira più veloce di tutte e sono tornato li.
P.P.S
Se volete provare opensuse non usate la kde reloaded, ma installate la standard con kde 4.4 e poi, se volete, aggiornate kde con il repository del 4.5. La prima mi ha dato parecchi problemi che con il secondo metodo non ho avuto