Leggendo questo articolo si direbbe di sì. Forse.
La recensione non sembra per niente “schierata”: si riconoscono i grandi meriti di Ubuntu, ma si evidenziano anche alcuni problemi più o meno gravi, in particolare:
- Liferea instabile – purtroppo è vero, le ultime versioni di Liferea (il lettore RSS) sono veramente instabili (ne ho provata più di una), forse avrebbero fatto meglio ad includere una versione più vecchia ma più stabile.
- Compiz/Beryl mal funzionanti vero anche questo, l’integrazione con i desktop tridimensionali è ad un punto fermo, non per colpa di Ubuntu ma della difficoltà oggettiva di ottenere qualcosa del genere senza un vero supporto da parte delle maggiorni case costruttrici si schede video. Speriamo per il futuro…
- Dbus instabile – si segnalano molti problemi che io non ho mai notato. Qui da me dbus è più o meno stabile come sempre e non ho mai dovuto riavviarlo per correggere alcun problema. Direi che in questo caso non sono d’accordo con l’articolo. Sarò stato più fortunato :)
A prescindere da quanto possa essere opinabile basare un parere su soli tre aspetti, e per giunta neanche strettamente legati ad Ubuntu, non credo che Feisty sia instabile, non nel mio caso comunque, ma nemmeno totalmente affidabile come Dapper, che nello stesso articolo viene consigliata come rimpiazzo per Feisty.
I problemi semmai sono più seri e riguardano ad esempio l’interazione con alcuni chipset problematici e altri problemi del genere sul fronte hardware. Idem come sopra… Mi piacerebbe sapere che altri eventuali problemi avete riscontrato voi utenti di Ubuntu, sono sinceramente curioso di farmi un’idea :)