Categoria: *Flame*

Vorrei ringraziare imu, Shuren e “l’anonimo“… che hanno risposto al mio appello “Tomboy in gtkmm… ma sarà mai rilasciato?” per incoraggiare la riscrittura di Tomboy in C++ invece di Mono. Grazie ai vostri commenti sul sito dello sviluppatore sembra che abbiamo innescato un piccolissimo ma molto utile (e costruttivo, finora) dibattito.

Uno degli hacker GNOME più estremisti, Hubert Figuere, ha risposto con i nostri stessi toni chiedendo che l’eventuale port venga rilasciato al pubblico :) e successivamente si sono aggiunti altri commenti di incoraggiamento e perfino consigli tecnici e offerte di aiuto per continuare l’opera.

Grazie per aver risposto al mio piccolo appello! I commenti hanno avuto il loro effetto e mi sento di aver fatto la cosa giusta 8)

Vorrei cmq chiedere a tutti i lettori che la pensano come me: prendete due minuti di tempo e aggiungete un commento anche voi! Fatelo adesso! :D Basta cliccare su questo link e scrivere un messaggio di incoraggiamento a rilasciare i sorgenti del port. Se volete, o se non masticate la lingua dei barbari, potete usare il messaggio “preconfezionato” che avevo scritto nell’altro post:

I agree with felipe, Tomboy rewritten in gtkmm would be much appreciated and you wouldn’t offend anyone! thank you

FIRMA

Grazie ancora!

In questo vecchio post avevo descritto uno scenario in cui prevedevo che l’integrazione tra GNOME e Mono potesse diventare oggetto di crisi all’interno della comunità ed è quello che sembra stia accadendo adesso.

Su una mailing list di GNOME (desktop devel list) è scoppiata un’altra guerra tra PRO e CONTRO Mono. Tra PRO e CONTRO l’adozione di Mono, una tecnologia che, lo ripetiamo, deriva niente meno che dal nemico numero #1 (!). Tra PRO e CONTRO la sottomissione di GNOME ai voleri di società IT piene di soldi (leggi Novell). Tra PRO e CONTRO la coerenza di rispettare i motivi per cui GNOME è nato: libertà di usare software che sia svincolato da legami con aziende che lucrano alle nostre spalle!

Il dibattito si è spostato sui vari blog degli sviluppatori. Ovviamente è facile capire come si svolga. Da una parte gli sviluppatori pro-mono stipendiati da Novell insistono che Mono è la cosa più favolosa al mondo e che in fondo in fondo in fondo micro$oft è quasi una azienda amica di GNOME (!!). Dall’altra parte gli sviluppatori più liberi o più indipendenti o – perché no – stipendiati da RedHat, sostengono a ragione che tra tutte le stronzate che si possono fare… quella di integrare in GNOME guarda caso proprio Mono è la più colossale.

Io che non sono stipendiato da RedHat e né da Novell, e non sono uno sviluppatore ma un utente di vecchia data e quindi appassionato alle idee di fondo che stanno alla base della mia scelta di usare GNU/Linux e software open source …espongo la mia semplice prospettiva:

Ma tra tutte le scelte possibili …cacchio proprio MONO?!? Proprio micro$oft? Mi sento un po’ tradito. In questi casi torno a sperare che KDE4 cresca bene e che io possa avere una scelta reale nel caso in cui GNOME diventi per me moralmente inaccettabile.

Vorrei leggere il vostro parere, grazie. Assicuro tutti che ho letto montagne di doc tecniche e legali su Mono, la domanda resta ugualissima: perché proprio il nemico #1? :(

Come segnalato nel blog di Luis Villa, sempre più persone stanno facendo la scelta giusta! Sempre più persone passano da Mac a Linux, da OSX a Ubuntu.

Luis Villa linka in particolare i blog di due nomi abbastanza influenti nell’universo dei blog “tecnici”: Mark Pilgrim e Tim Bray, il primo lavora per IBM e il secondo per Sun. Entrambi spiegano le ragioni per cui hanno deciso che Apple può continuare a vendere i suoi prodotti agli idioti che si fanno abbagliare dal miraggio che spendendo il triplo del normale possono essere trattati in maniera migliore dal proprio spacciatore di elettrodomestici… per poi restare delusi!
La ragione numero uno per abbandonare Apple è infatti: “perché mai Apple deve chiudermi tutte le porte col mondo esterno?”, e stavolta parliamo di apertura dei formati di salvataggio dei file personali. La scusa per la riflessione è il passaggio del formato di salvataggio della posta di Mail.app da mbox ad una “cosa” proprietaria. Lo stesso succede con praticamente tutto il resto delle applicazioni, a leggere loro.

Beh che dire, io sono più che contento. Non ho mai posseduto niente di Apple e soprattutto non ho mai ceduto alla falsa lusinga di Apple che nobilita l’OpenSource adottando un modello di sviluppo aperto… Apple è semplicemente un’altra azienda pescecane che vede in noi una comunità da sfruttare. OSX ha preso dalla comunità OpenSource tanto, anzi tantissimo, e cosa ha dato in cambio?

(modificato per eliminare un commento un po’ fuori luogo su Mr Steve Jobs)

Come ci aspettavamo, dopo la sfuriata di Linus contro GNOME e i vari commenti sarcastici… arrivano gli esami di coscienza da parte degli sviluppatori di GNOME :-)

In un recente post nel suo blog, Luis Villa scrive quello che tutti gli utenti GNOME (e KDE) pensano e sanno benissimo, ma non dicono: semplicità o potenza, stabilità, libertà eccetera sono tutte cose inutili se manca la “scintilla” dell’innovazione! In cosa è innovativo GNOME?

I dev GNOME hanno paura di introdurre nuovi possibili bug, di andare contro la HIG, di non riuscire a mantenere il ciclo di rilasci a sei mesi… di innovare. Anche quando ci sono nuove proposte, vengono spesso bocciate a causa di quelle paure :-/